Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9213 Esas 2019/3273 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9213
Karar No: 2019/3273
Karar Tarihi: 19.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/9213 Esas 2019/3273 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2018/9213 E.  ,  2019/3273 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1) Müşteki hakkında düzenlenen, ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 27.03.2015 tarihli raporunda "kalp işlevinin yarısından fazlasının kaybına neden olduğundan, organlardan birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olduğunun" belirtilmesi karşısında, mevcut raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı anlaşıldığından, müştekiye ait tüm doktor raporları ve tedavi evraklarının varsa grafileri ile birlikte temin edilerek Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Dairesine gönderilerek, 5237 sayılı TCK"nin 86 ve 87. maddelerindeki tüm unsurları kapsayacak şekilde raporun aldırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2) Mahkemece sanıklar ... ve ..."in birlikte müşteki..."ı yaraladığının kabul edilmesi karşısında, sanık ... hakkında TCK"nin 37. maddesi gereğince iştirak hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
    3) Sanık ... hakkında kurulan hükümde, olay günü mağdur ile babasının kavga ettiklerini gören sanığın da kavgaya dahil olduğu olayda, mağdurun babasını darp etmesine sinirlenerek mağduru darp eden sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümleri uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
    4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle
    değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 19.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.









































    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.