MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve temyiz dilekçesi ekinde kamu zararı olan 2.122,44-TL"yi hükümden önce 09.02.2015 tarihinde yatırdığına ilişkin makbuzu dosyaya sunan ve ödeme iradesini gösteren sanık hakkında Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, tazmin şartı gerçekleşmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Mahkemenin ""31 ZE 728 plakalı aracın yakalanan kaçak eşya miktarına göre, aracın miktar veya hacim bakımından tamamını veya ağırlıklı bölümünü oluşturduğunun ve bu aracın kullanılmasını gerekli kıldığının belirtildiği bu haliyle 5607 sayılı Yasanın 13/1 maddesindeki müsadere şartlarını taşıdığı, aracın sanık adına kayıtlı olduğu, kasko değerinin 8.500,00 TL, kaçak eşyanın gümrüklenmiş kıymetinin ise 3.502,00 TL olduğu bu husus dikkate alındığında yakalanan kaçak eşyanın bedeli ile aracın değeri dikkate alındığında TCK"nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyet gereği müsaderesine yer olmadığı"" şeklinde gerekçe kısmında belirtildiği; hüküm kısmında ise suçta kullanılan aracın müsaderesine karar verilerek hükümde çelişkiye sebep olunması,



Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.