Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8163
Karar No: 2014/7522
Karar Tarihi: 26.03.2014

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8163 Esas 2014/7522 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir taksirle öldürme davasında, sanık idaresindeki aracın şerit ihlali yapması sonucu karşı yönden gelen araçla çarpışması neticesinde 1 kişinin öldüğü, 4 kişinin nitelikli, 1 kişinin basit şekilde yaralandığı olayda mahkeme, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, bilirkişi raporlarına ve Adli Tıp Kurumu raporlarına uygun olarak sanığın suçlu olduğuna karar verdi. Ancak suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu ve adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmediği, taksirli suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezasının uzun süreli de olsa adli para cezasına çevrilebileceği ve temel cezanın belirlenmesinde kastın dayanılamayacağından, sanık ve mağdur vekilleri tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülerek kararın bozulmasına karar verildi. Kararda TCK 50/4, TCK 62, TCK 50/1-a ve TCK 61/1(g) maddeleri de belirtildi. TCK 50/4 maddesi uyarınca taksirli suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı
12. Ceza Dairesi         2013/8163 E.  ,  2014/7522 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname no : 12 - 2012/45205
    Mahkemesi : Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 24/10/2011
    Numarası : 2010/482 - 2011/388
    Suç : Taksirle Öldürme

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ile katılanlar ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    03.05.2011 tarihli keşif tutanağındaki imza eksikliklerinin mahallinde giderilebilir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii, katılanlar ve mağdur vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Olay günü, saat 07:45 sıralarında, sanık idaresindeki aracıyla, meskun mahal dışında seyir halindeyken, şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen araçla çarpışması neticesinde, 1 kişinin öldüğü, 4 kişinin nitelikli, 1 kişinin basit şekilde yaralandığı olayda, kaza tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu raporlarına göre, asli ve tam kusurlu olduğu, olayın oluş şekli ve meydana gelen netice dikkate alınarak, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, maddede öngörülen cezanın üst sınırı nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun şekilde asgari hadden daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerektiği gözetilmeyerek, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında az ceza tayini,
    2- TCK"nın 50/4 maddesi hükmü uyarınca taksirli suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, dosyada bulunan adli sicil kayıdına göre sabıkası bulunmayan, yargılama sürecindeki tavır ve davranışları olumlu değerlendirilerek hakkında TCK"nın 62. maddesi uygulanan sanık hakkında, kişilik ve sosyal ekonomik durumu da dikkate alınarak, tayin edilen hapis cezasının TCK 50/1-a maddesi gereğince paraya çevrilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun olmayan ve kanundaki ibarelerin tekrarından ibaret yerinde bulunmayan gerekçe ile anılan hükmün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kabule göre de;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin kastı, amaç ve saiki" gerekçesine dayanılmayacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafii, katılanlar ve mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi