Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ... Sigortası"na giriş tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, ....Sigortası"na girdiği 11.12.1979 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespitini istemiş; Mahkemece,davacının yurtdışı rant sigortasına zorunlu giriş ve rant sigortasına girdikten sonra yaş düzeltmiş olduğundan önceki yaşına göre 11.12.1981 tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak kabulüne karar verilmiştir.
30.05.2013-11.06.2013 tarihleri arasında yurtiçinde 5510 sayılı Kanunun 4/1-a maddesi kapsamında sigortalılık kayıt ve tescili bulunan davacının, 4.6.2013 günlü borçlanma başvurusu ve 14.01.2014 günlü ödemeyle Almanya"da geçen bir kısım yurtdışı çalışma süresini 5510 sayılı Kanun"un 4/1-a maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde borçlandığının ve 1.6.1979 tarihinden itibaren ... Sigortası kapsamında çalışmasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; Türkiye Cumhuriyeti ile Almanya arasında imzalanan Sosyal Güvenlik Sözleşmesi"nin konuya ilişkin 29"uncu maddesinin 4"üncü fıkrası uygulanmak suretiyle ....Sigortası"na giriş tarihinin Türkiye"de de sigorta başlangıç tarihi olduğunun kabulü gerekir. Ancak, 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Kanunun 79"uncu maddesi ile değişik 3201 sayılı Kanunun 1"inci maddesi uyarınca sigortalı 18 yaşını ikmal ettiği tarihten itibaren Türk vatandaşı iken geçen ve belgelendirilen borçlanmaya esas süreleri borçlanabileceğinden, sigorta başlangıç tarihinin belirlenmesinde de 18 yaşını ikmal ettiği tarihin nazara alınması; bir başka deyişle ... Sigortası"na 18 yaşından önce girse dahi sigorta başlangıç tarihinin 18 yaşını ikmal ettiği tarih olarak belirlenmesi gerekir.

Bu kapsamda, sigortalının yaş tashihi ile yaşının büyütülmesi halinde, hangi tarihin esas alınacağına ilişkin 3201 sayılı Kanunda açık bir hüküm bulunmamaktadır. 506 sayılı Kanunun 120"nci maddesinin 3"üncü fıkrasında; “iş kazalarıyla meslek hastalıkları, malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortasından gelir ve aylık tahsislerini ile sermaye değerinin hesabında, iş kazasının olduğu veya meslek hastalığının hekim raporuyla ilk defa tespit edildiği veya sigortalıların yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı Kanunlara veya 506 saylı Kanun ile diğer sosyal güvenlik kurumlarına tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarihten sonraki yaş tashihleri dikkate alınmaz.” hükmü düzenlenmiştir. Buna göre; sigortalı olarak çalışmaya başlamadan önceki yaş tashihleri gelir ve aylık tahsisi ile gelir peşin sermaye değeri hesabında nazara alınmayacaktır.
Somut olayda; davacının 11.12.1963 olan doğum tarihinin Gaziantap 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 14.8.1979 tarih ve 572 sayılı kararı ile 11.12.1961 olarak tashih edildiği görülmekle birlikte anılan mahkeme kararının kesinleşme durumu dosya içeriğinden belirlenemektedir. Şu halde yapılması gereken iş doğum tarihinin tashihine dair anılan kesinleşme şerhini içerir mahkeme kararının ilgili mahkemeden usûlen celbi sağlanmalı, kesinleşmiş tashih işleminin .... Sigortası"na giriş olan ve Türkiye"de de sigorta başlangıcı olarak kabul edilmesi gereken 11.12.1979 öncesine ait olup olmadığı incelenmeli ve yukarıda belirtilen ilkeler çerçevesinde yapılacak inceleme neticesinde karar verilmelidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem hâlinde davacıya iadesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.