Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/353
Karar No: 2014/19438
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/353 Esas 2014/19438 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 5237 sayılı TCK'nin 32/1 maddesi kapsamında bir suç işlemiştir. Ancak sanığın suçu işlerken davranışlarını yönlendirebilme yeteneği azalmış mıdır, buna dair Adli Tıp Kurumu'ndan rapor alınmadan hüküm kurulmuştur. Ayrıca sanığın savunması alınmadan yazılı şekilde hüküm kurmak 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesine aykırıdır. Bu sebeplerden dolayı mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nin 32/1 maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 150/2. maddesi.
3. Ceza Dairesi         2014/353 E.  ,  2014/19438 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/197188
    MAHKEMESİ : Lapseki Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 25/04/2012
    NUMARASI : 2011/118 (E) ve 2012/216 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
    1) Sanığın, 5237 sayılı TCK"nin 32/1 maddesi kapsamında işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden yada ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesinden rapor aldırılmadan Adli Tıp Kurumu İzmir Şube Müdürlüğü"nce tek hekim tarafından düzenlenmiş raporun hükme esas alınması sureti ile hüküm kurulması,
    2) 5237 sayılı TCK"nin 32/1 maddesine göre işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olduğu kabul edilen sanığın, müdafii huzuruyla savunması alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 150/2. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20/05/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi