Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/9239 Esas 2014/10453 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 41. maddesi uyarınca ..."nin talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında ... (...) Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı olan 260 parsel sayılı taşınmazın 37.600 metrekare olan yüzölçümünün hesap hatası yapılmış olması nedeniyle 32.104,83 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Davacı ..., düzeltme işlemi sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini belirterek düzeltme kararının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; Kadastro Müdürlüğünün 09.05.2013 tarihli düzeltme kararının kaldırılmasına, çekişmeli 260 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 11.11.2013 tarihli fen bilirkişi raporu uyarınca 32.156,53 metrekare olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 23.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.