Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/363
Karar No: 2014/19437
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/363 Esas 2014/19437 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Samandağ Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/512 (E) ve 2012/464 (K) numaralı hüküm, sanığın savunmasında kendisine karşı gerçekleştirilen eylem sonucunda katılanı yaraladığını beyan etmesi üzerine, sanığın hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan verilmiş. Ayrıca sanık, TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olması sebebiyle hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesi gereğince kendi alt soyu üzerinde velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanmaktan yoksun bırakılabileceği hükmü gözetilmeden mahkum edilmiştir. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞ ve kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 29, 53/1-a, b, c, d, e ve 53/3 hükümleri olarak belirtilmiştir.
3. Ceza Dairesi         2014/363 E.  ,  2014/19437 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/191941
    MAHKEMESİ : Samandağ Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 11/05/2012
    NUMARASI : 2011/512 (E) ve 2012/464 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
    1) Sanığın savunmasında, katılanın kendisine karşı gerçekleştirdiği eylem sonucunda katılanı yaraladığını beyan etmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması,
    2) Sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20/05/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
    ştırıldı.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi