Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/33089 Esas 2016/9111 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun başvurusunda, köy tüzel kişiliğine ait taşınmazların haczedildiğini, haczedilen bir kısım taşınmazların haczi kabil mallar olmadığını ve haczedilemeyeceklerini ileri sürerek, konulan haczin kaldırılması isteğinde bulunduğu, ancak mahkemenin haczedilmezlik şikayetini reddettiği anlaşılmaktadır.
442 sayılı Köy Kanunu"nun 8. maddesinde, köyün orta mallarının, devlet malı gibi korunacağı hüküm altına alınmış olduğundan, köy orta malları haczedilemez. Köy orta malı, köy tüzel kişiliğinin taşınır ve taşınmaz tüm mallarını kapsayan bir kavramdır. Anılan yasaya da başka bir yasada, özgülendikleri amaca veya başka bir ölçüye göre (yasada kamuya tahsis kararı gerektiği öngörülmemiştir) bir ayrım yapılmadığından köy tüzel kişiliğinin malları, İİK."nun 82/1-1. maddesi gereği haczedilemez. Bu düşünce ve sonuç, 30/05/1940 tarih ve 21/36 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da açıkça belirtilmiştir.
Somut olayda, şikayete konu taşınmazların, borçlu köy tüzel kişiliği adına çayır vasfı ile kayıtlı olduğu görülmektedir. Bu durumda, yukarıda açıklandığı üzere, köy orta malı kavramı, köy tüzel kişiliğinin fark gözetilmeksizin bütün taşınmaz mallarını içine aldığından mahcuz taşınmazlar da, köyün orta malı olup; haczi mümkün değildir. Bu kapsamda yapılan şikayet ise kamu düzeni ile ilgili olduğundan İİK.nun 16/2. maddesi uyarınca süresiz olacaktır.
O halde mahkemece şikayetin kabulü yönünde hüküm tesis edilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.