MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Kendisini müteahhit olarak tanıtarak sözde yeni inşaatına başlayacağı bir binadan daire vereceğini vaat eden sanığın, bu duruma inanan katılandan bir miktar parasını aldığı; ancak söz konusu binaya başlamadığı gibi katılandan aldığı parayı da iade etmeyerek haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda;
Sanık ile katılan arasında daire satışına ilişkin hazırlanan protokolün 2009 tarihli olması, kolluk marifeti ile yapılan araştırma neticesinde sanığın en son 2007 yılında müteahhitlik yaptığına ilişkin tespit ve Pursaklar Belediye Başkanlığı"nın 17/12/2015 tarihli yazısında da suça konu arsa ile ilgili her hangi bir inşaat ruhsat başvurusunda bulunmadığının bildirilmesi karşısında, sanık ve babası olan tanık ..."nın katılandan alınan para karşılığında tanık ... adına kayıtlı olan dairenin katılan adına devrettiklerine ilişkin beyanlarının doğruluğu araştırılmadan, gerçekten böyle bir daire devrinin katılana yapılıp yapılmadığı ve dolayısıyla sanığın suç kastı ile hareket edip etmediği tam olarak tespit edilmeden, sanığın soyut savunmasına itibar edilmek suretiyle eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.