Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18477
Karar No: 2022/11189
Karar Tarihi: 29.06.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/18477 Esas 2022/11189 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça konu olan tabancanın teknik özelliklerinde herhangi bir değişiklik yapılmadığı ve orijinal hali muhafaza edildiği belirtilmiştir. Tabanca, özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri de atabiliyordu. Ancak, özel nitelikte fişek bulunmadığı için sanığın tabancayı bilerek taşıdığına ve kullandığına dair somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraat ettirilmesi yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. Karar, CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, Türkiye'de yabancı öğrenci veya turist olarak bulunup da turizm amaçlı faaliyet göstermek üzere turistik belge alma veya kullanma zorunluluğu olan kişilerin, bu belgeye sahip olmadan belirtilen faaliyetleri yürütmelerini ifade etmektedir. CMUK, Ceza Muhakemesi ve İnfaz Kanunu'dur.
8. Ceza Dairesi         2020/18477 E.  ,  2022/11189 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    ...

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Dosya kapsamına ve dosyada mevcut Adana Kriminal Ekspertiz Raporuna göre, suça konu tabancanın teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilmediği, tabancanın orijinal halini muhafaza ettiği, namlusu içerisinde gaz ayırıcı parçasının mevcut olduğu, bu haliyle özel nitelikteki ateşli silah fişeği durumuna dönüştürülmüş fişekleri de atabildiğinin belirtildiği anlaşılmakla; olayda özel nitelikte fişek ele geçmemiş olması karşısında sanığın tabancanın vasıflarını bilerek taşıdığına ve kullandığına dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi