Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/119 Esas 2013/10825 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/119
Karar No: 2013/10825
Karar Tarihi: 15.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/119 Esas 2013/10825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmedildiği asliye ceza mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Olay günü sanıkların pazardaki hareketlerinden şüphelenen tanık tarafından takip edildiği ve mağdurun sıkıştırılarak cüzdanının sanık tarafından ekip otosuna atıldığı anlaşılmıştır. Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olan sanık hakkında çocuk koruma kanununa uygun şekilde sosyal inceleme raporu alınmaması ve eylemin kalkışma aşamasında kaldığı halde cezalarda indirim yapılmaması sebepleriyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. ve 35. maddeleri, 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesidir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/119 E. , 2013/10825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay günü sanıkların pazardaki hareketlerinden şüphelenen tanık ..."un takip etmeye başladığında sanıkların mağdur ..."ı sıkıştırdıklarını ve pazardan çıktıklarını görünce takibe devam edip sanıkları yakalayarak polise teslim ettiği, sanık ... "in mağdurun cüzdanını karakola giderken ekip otosuna attığı, buna göre eylemin kalkışma aşamasında kaldığı ve kalkışma aşamasında kalan suçlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK"nın 168. maddesi gereği sanıkların cezalarından indirim yapılması gerektiğine ilişkin tebliğnamede bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olduğu anlaşılan sanık ... hakkında 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan ve bu konuda herhangi bir gerekçe de gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Olay günü sanıkların pazardaki hareketlerinden şüphelenen tanık .."un takip etmeye başladığında sanıkların mağdur ..."ı sıkıştırdıklarını ve pazardan çıktıklarını görünce takibe devam edip sanıkları yakalayarak polise teslim ettiği, sanık ... "in mağdurun cüzdanını karakola giderken ekip otosuna attığı buna göre, eylemin kalkışma aşamasında kaldığının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK"nın 35. maddesi gereği sanıkların cezalarından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.04.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.