MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ..."un temyiz taleplerinin sanık sıfatların yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında katılan ..."u kasten basit yaralama suçundan açılan kamu davasına ilişkin hüküm kurulmamışsa da mahkemece zamanaşımı süresine içinde bu konuda hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1) Sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan taş ile işlediğinin anlaşılması karşısında sanığın cezasında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa tayin edilen adli para cezası TCK"nin 52/4.maddesi uyarınca taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm B-5 numaralı fıkrasının TCK"nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafına " hükmün kesinleşmesinden itibaren " ifadesinden sonra gelmek üzere " birer ay ara ile " ifadesinin eklenmek suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan keser ile işlediğinin anlaşılması karşısında sanığın cezasında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
b) Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30/10/2002 tarih, 2002/101 Esas, 2002/331 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK"nin 416/2 maddesinden hükmedilen 3 yıl hapis cezasının 04/06/2003 tarihinde kesinleştiği, bihakkın tahliye tarihinin 20/05/2006 tarihi olduğu ve hükmün tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/3 maddesi gereğince, TCK"nin 86/2 maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezası seçilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
c) Sanığa tayin edilen adli para cezası TCK"nin 52/4.maddesi uyarınca taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20/05/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.