2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3884 Esas 2015/3294 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3884
Karar No: 2015/3294
Karar Tarihi: 25.06.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3884 Esas 2015/3294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2015/3884 E. ile 2015/3294 K. numaralarıyla kaydedilen 19. Ceza Dairesi kararına göre, sanığın Finike ilçesindeki gayrimenkullere belediye tarafından yapılan imar uygulaması nedeniyle tapuların zamanında gerçek sahiplerine verilemediği ve murisin babası adına tapu kaydının çıkmış olması nedeniyle satış yapıldığına dair verdiği savunmanın doğruluğunun araştırılarak, sanığın suç kastı ile hareket edip etmediğinin belirlenmesi gerekmektedir. Mahkeme kararı, eksik araştırma sonucu mahkumiyet kararı verildiği gerekçesiyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 2004 Sayılı Kanun'a aykırılık olduğu belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/3884 E. , 2015/3294 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2013/88935
MAHKEMESİ : Antalya 5. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/12/2012
NUMARASI : 2012/1027 (E) ve 2012/1784 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, Finike ilçesi... Mahallesindeki gayrimenkullerine belediye tarafından imar uygulaması yapılmış olması, bu sebeple tapuların zamanında gerçek sahiplerine verilemediği, murisin babası adına tapu kaydının çıkmış olması nedeniyle satış yapıldığına, Finike İlçesi ... ada 7 parseldeki ve .... İlçesindeki gayrimenkulleri ise, alacaklıları zarara uğratmak kastıyla satılmadığına ilişkin savunması karşısında, savunmasının araştırılıp sanığın suç kastı ile hareket edip etmediği hususu değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.