213 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6892 Esas 2020/5435 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6892
Karar No: 2020/5435
Karar Tarihi: 06.10.2020

213 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6892 Esas 2020/5435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık \"2005-2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak\" suçlarından dolayı Kanun'daki cezanın üst sınırına göre olağanüstü dava zamanaşımına takılması nedeniyle düşme veya beraat verildi. Ancak \"2007-2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek\" suçundan dolayı sanık hakkında asli dava zamanaşımı gerçekleşmiş olsa da kararın bozulması gerektiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri; 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2018/6892 E. , 2020/5435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Düşme, Beraat

1-"2005-2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "2005-2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarının Kanun‟daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2-"2007-2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak" suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "2007-2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının Kanun‟daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 24/12/2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.