Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17577 Esas 2019/5399 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17577
Karar No: 2019/5399
Karar Tarihi: 15.04.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - dolandırıcılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17577 Esas 2019/5399 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kredi kart aidatlarını geri almak için gönderdiği evrak karşılığında telefon sistemi üzerinden 180 TL faturalandırarak menfaat sağlamıştır. Bu eylem, dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK'nun 253. maddesi uyarınca, uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, uzlaştırma işlemi yapılacak ve sonucuna göre sanığın hukuki durumu değerlendirilecektir. Temyiz itirazları yerinde görülen hüküm, bu nedenle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nun 157/1. maddesi: Dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi: CMK'nun uzlaştırma hükümlerini düzenlemektedir.
- CMK'nun 253. maddesi: Uzlaştırma işleminin usulünü ve şartlarını belirlemektedir.
- 5237 sayılı TCK'nun 157/1. maddesi: Dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2017/17577 E. , 2019/5399 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması, dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, kredi kart aidatlarını geri alınması için evrak göndermek karşılığında, telefon sistemi üzerinden 180 TL faturalandırmak suretiyle menfaat temin etmekten ibaret eylemin TCK’nun 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nun 157/1. maddesi kapsamındaki dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 15.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.