2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3889 Esas 2015/3292 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3889
Karar No: 2015/3292
Karar Tarihi: 25.06.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3889 Esas 2015/3292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan dolayı borçlu şirket yetkilisi olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesine neden oldu. Ancak, Anayasa'nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde belirtilen adil yargılanma hakkının göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi ve bu haklar doğrultusunda duruşma davetiyesinin yapılan tebligatın geçersiz olup savunma hakkını kısıtladığına dikkat çekildi. Bu sebeple, sanığa usulüne uygun bir şekilde duruşma davetiyesinin tebliğ edilmesi gerektiği belirtildi ve bu yapılmadan verilen mahkumiyet kararının kanuna aykırı olduğuna hükmedildi. Kanunlar olarak, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi ve 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de detaylı bir şekilde açıklandı.

19. Ceza Dairesi 2015/3889 E. , 2015/3292 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2013/86404
MAHKEMESİ : Antalya 4. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2012/691 (E) ve 2012/1764 (K)
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa"nın 36. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6. maddesinde belirtilen adil yargılanma hakkı gözönünde bulundurularak, ticareti terk suçlarında duruşma davetiyesinin ya da mahkeme kararının terk ettiği ileri sürülen adresine Tebligat Kanunu"nu 35. maddesine göre yapılan tebligat geçersiz olup, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur. Bu sebeple borçlu şirket yetkilisi olan sanığa Tebligat Kanunu"nda 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler de dikkate alınmak suretiyle, tespit edilecek adresine yeniden usulüne uygun duruşma davetiyesinin tebliğini müteakip yargılamaya devam edilmesi gerekirken, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.