Esas No: 2021/6843
Karar No: 2022/11305
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/6843 Esas 2022/11305 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, hırsızlık suçuyla suçlanan sanığın evinde yapılan aramada ele geçirilen ruhsatsız tabancanın 6136 sayılı Kanun kapsamında değerlendirildiği belirlendi. Ancak sanığın ifadesinde suça konu silahı bir arkadaşından aldığı beyan etmesi karşısında, ceza hukuku açısından kural ihlali oluştuğu gerekçesiyle hüküm, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen CMK'nın geçici 5. madde (d) bendindeki \"hükme bağlanmış\" ibaresinin hükümsüzlüğü nedeniyle bozma kararı verildi. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasa'nın 13/1. madde ve fıkrası, 13/3. maddesi, 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesi, CMK'nın 251/3. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre ; olay tarihinde hırsızlık suçunun şüphelisi konumunda olan sanığın evinde yapılan aramada, ele geçirilen bir adet ruhsatsız tabancanın 6136 sayılı Kanun kapsamında değerlendirildiğinin uzmanlık raporu ile belirlendiği olayda;
1) Sanığın alınan ifadesinde "Suça konu silahı bir arkadaşından hediye olarak aldığını ve o günden beri de evde bulundurduğunu" beyan etmesi karşısında, eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Yasa'nın 13/3. maddesinden hüküm kurulması yasaya aykırı,
2) Kabule göre de; sanık hakkında hükmolunan 6136 sayılı Yasanın 13/3. maddesine aykırılık oluşturan suçun basit yargılama usulü kapsamına alınmış ve dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü
./..
S/2
yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
