Hırsızlığa teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/965 Esas 2013/10818 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/965
Karar No: 2013/10818
Karar Tarihi: 15.04.2013

Hırsızlığa teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/965 Esas 2013/10818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanık hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, hırsızlık suçunda senet verilen cezada fazlalık olduğu tespit edilmiştir ve ceza 1 yıl 10 ay 15 gün yerine 1 yıl 9 ay olarak düzeltilmiştir. Mala zarar verme suçunda ise, aracın çalınması için zarar verilmesi eylemi suç olarak kabul edilmemiştir. Bu nedenle, sanık bu suçtan beraat etmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi, mala zarar verme suçu için ise kanun maddesi belirtilmemiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/965 E. , 2013/10818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş,
Ancak;
Sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi ile cezasından 1/4 oranında indirim yapılırken, hapis cezasının 1 yıl 9 ay yerine, 1 yıl 10 ay 15 gün olarak hesaplanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan hüküm kısmındaki tayin edilen “ 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının, 1 yıl 9 ay hapis cezasına” indirilmesi suretiyle,diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihinde mağdurun kapı kilitleri bozuk olan park halindeki aracını düz kontak yaparak çalmaya teşebbüs eden sanığın kastının, aracın doğrudan mülkiyetine yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; aracı çalmak için direksiyon kilidine ve direksiyon altındaki elektrik aksamına zarar verilmesi eylemi mala zarar verme suçunu oluşturmadığı gözetilmeden, sanığın bu suçtan beraatı yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.