Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35124 Esas 2013/10813 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/35124
Karar No: 2013/10813
Karar Tarihi: 15.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/35124 Esas 2013/10813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm temyiz incelemesinde, cezanın türü ve miktarına göre hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz talebi reddedilmiştir. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ise, dosyadaki deliller ve hakimin takdirine göre reddedilmiş ve hükmün tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 305/1 ve 317. maddeleri gösterilmiştir. 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesi, ceza miktarına göre temyiz incelemesinin yapılamayacağını belirtmektedir. 1412 sayılı CMUK’un 305/1 maddesi ise, mahkemenin verdiği kararların temyizi için öngörülen sürenin dolmasından sonra cezanın infaz edilmesi gerektiğini ifade etmektedir. Ayrıca, CMUK’un 317. maddesi, hukuki işlemlerde usulün önemini vurgulamakta ve usulün yerine getirilmemesi durumunda hüküm geçersiz sayılabileceğini öngörmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/35124 E. , 2013/10813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK’un 5219 sayılı Kanun ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.