Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13238 Esas 2013/15691 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13238
Karar No: 2013/15691
Karar Tarihi: 11.11.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/13238 Esas 2013/15691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya ödenen 10.000 EURO'nun karşılığı olan 23.085,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yıllık %16,5 oranından az olmamak koşuluyla değişen oranlarda avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Davalı taşınmazı devire hazır olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, geçersiz sözleşme gereğince verilen şeylerin geri istenebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve alacak dava konusu uyuşmazlık sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı olduğu için yasal faiz uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş kapsamında olmadığından hüküm altına alınan alacağa yasal faiz uygulanması gerektiği belirtilmiş ve bu hususun düzeltilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi ve mutlak ticari davalara ilişkin hükümler anılmıştır.

3. Hukuk Dairesi 2013/13238 E. , 2013/15691 K.

"İçtihat Metni"

....
Taraflar arasında görülen alacak davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, harici sözleşme gereğince davalıya ödenen 10 000 EURO"nun dava tarihindeki karşılığı olan 23.085,00 TL"nin dava tarihinden itibaren başlayacak yıllık % 16,5 oranından az olmamak koşuluyla değişen oranlarda avans faiziyle birlikte, davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, taşınmazı devire hazır olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, geçersiz sözleşme gereğince verilen şeylerin geri istenebileceği gerekçesi ile; "Davanın kısmen kabulüne 23.085,00 TL"nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanan yasal faiziyle birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava konusu uyuşmazlık, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklı alacağın tahsili talebine ilişkindir.
6102 sayılı TTK. 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.
Somut olayda taraflar arasındaki ilişki ticari iş kapsamında olmadığından hüküm altına alınan alacağa yasal faiz uygulanması gerekmektedir. Buna göre, mahkemece hüküm altına alınan alacağın dava tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1.nolu paragrafındaki "işleyecek ticari işlerde" ifadelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.182.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.....