Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6508 Esas 2014/7501 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6508
Karar No: 2014/7501
Karar Tarihi: 26.03.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/6508 Esas 2014/7501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak cezası ertelenen sanık hakkında mahkum olunan ceza süresinden az denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmediği ve yargılama aşamasında aynı vekil tarafından temsil edilen katılanlar lehine tek bir vekalet ücreti hükmedilmesi yerine, her bir katılan için ayrı vekalet ücretine hükmolunması nedeniyle hükmün bozulması gerektiğine karar verildi. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıl 3 ay denetim süresi belirtilmesi ve kendisini vekil ile temsil ettiren her bir katılan için maktu 1.000 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 89/4, 62, 51/1, 53/6 ve 51/3.

12. Ceza Dairesi 2013/6508 E. , 2014/7501 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 51/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin her ikisi de kişiselleştirme kurumu olması ve birbirlerine önceliklerinin bulunmaması, birinin diğerine göre daha lehe olduğunun ilke olarak ileri sürülemeyecek olması karşısında; tebliğnamedeki kabule göre, bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK"nın 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında, mahkum olunan ceza süresinden az denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Yargılama aşamasında aynı vekil tarafından temsil edilen katılanlar lehine tek bir vekalet ücreti hükmedilmesi yerine, her bir katılan için ayrı vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının 4. bendinin 2. paragrafının sonuna “TCK"nın 51/3 maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıl 3 ay denetim süresi belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi ile hüküm fıkrasının 6. ve 7. bentlerinin hükümden çıkarılarak yerine “kendisini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 1.000 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.