Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/1810 Esas 2019/4006 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk, Ovacık (Tunceli) Sulh Hukuk ve Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kısıtlı ..., İlk Derece Mahkemesinin Daire 27, 08/06/2016 Tarih ve 47 P 10/16y-13 nolu kararı ile vesayet altına alınarak kendisine .... vasi olarak atanmış, bu kararın İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.11.2016 tarih ve 2016/464 Esas, 2016/322 Karar sayılı ilamı ile tenfizine karar verilmiştir.
Vasi vekili, kısıtlının malvarlığının yönetimi için izin verilmesini talep etmiştir.
İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının Türkiye"de yerleşim yeri adresinin olmadığı ve ".../..." nüfusuna kayıtlı olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Ovacık (Tunceli) Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının Türkiye’de sakin olduğu adresin bulunmadığı, taşınmaz mallarının bulunduğu Elazığ mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Elazığ 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının Türkiye"deki yerleşim yeri adresinin “... Köyü .../...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanununun 27. maddesine göre “Çıkma belgesinin ilgiliye imza karşılığı teslimi ile Türk vatandaşlığı kaybedilir. Türk vatandaşlığını kaybeden kişilerin nüfus aile kütüklerindeki kayıtları kapatılır ve kayıp tarihinden itibaren yabancı muamelesine tabi tutulurlar.” 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 42. maddesine göre de “Türkiye"de yerleşim yeri bulunmayan yabancı hakkında vesayet, kayyımlık, kısıtlılık, gaiplik ve ölmüş sayılma kararları ilgilinin Türkiye"de sakin olduğu yer, sakin değilse mallarının bulunduğu yer mahkemesince verilir.”
Dosya kapsamından kısıtlının Türkiye"de sakin olduğu adresin “... Mah. ... Sok. No:2/4 .../...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İstanbul Anadolu 17. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.