Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1052 Esas 2020/2304 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasındaki kesinti işlemin iptali-menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:


Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı, ...Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı dava ile kesinti işleminin iptali ve menfi tespit isteminde bulunmuştur.
... Asliye Hukuk Mahkemesinin 18/06/2013 tarihli ve 2013/343 E., 2013/381 K. sayılı görevsizlik kararının temyiz edilmeden kesinleşmesi üzerine, ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinde yapılan yargılama sonucu; davanın reddine ilişkin kararın, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 22.06.2017 tarihli ve 2015/16682 E., 2017/5269 K.sayılı ilamı ile davanın, sağlık hizmeti satın alma sözleşmesine aykırı olarak, tedavi hizmetleri bedellerinde Kurum tarafından yapılan kesintilerin iptali ve borçlu bulunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, sözleşme hükümlerine aykırılıktan kaynaklanan bu davanın yasal dayanağının 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 112. ve devamı maddeleri olduğu, davanın iş mahkemesinde değil, genel mahkemede görülmesi gerektiği, Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası incelenerek davanın esastan sonuçlandırılmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, davaya Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 373/4 ve geçici 3. maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı Yargıtay yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır.
Diğer bir anlatımla, Yargıtay’ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi, başka bir deyişle Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır.
Somut uyuşmazlıkta; ...Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinin kararı hakkında bozma kararı verilmiştir. Bu aşamadan sonra, görevli ....Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından esasa ilişkin yargılama yapılıp, karar verilmiştir.
Aleyhine kanun yoluna gidilen karar, ...Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı olup, bu karar ile ilgili olarak Yargıtay’ın bir denetimi söz konusu değildir.
Bu itibarla, 27/02/2018 tarihinde verilen ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi "İstinaf" olup, görevli merciinin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 12/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.