Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2048 Esas 2019/5398 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2048
Karar No: 2019/5398
Karar Tarihi: 15.04.2019

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2048 Esas 2019/5398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın sonucunda, mahkeme sanığın banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu işlediğine karar verdi ve mahkumiyet cezası verdi. Sanığın gişe memuru olduğu, müşterilerinin kimlik bilgileriyle 28 kredi kartı başvurusunda bulunduğu ve sözleşmeler imzalayarak bu kartların üretimine neden olduğu belirtildi. Öncesinde sahtecilik suçundan da 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilen sanığın bu kararı da temyiz ettiği ifade edildi. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir düzeltme talebi kabul edilerek, hüküm fıkrasında \"2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına\" ibaresi \"cezanın CMUK.nın 326/son maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına\" şeklinde düzenlendi. Kararda CMUK.nın 326/son maddesi ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uygulamalarından bahsedildi ancak detaylı açıklama yapılmadı.

8. Ceza Dairesi 2019/2048 E. , 2019/5398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, çalışmış olduğu bankanın gişe memuru olduğu, kredi kartı hedefine ulaşmak için müşterilerinin kimlik bilgileriyle kart başvuruları yaptığı, sözleşmeler imzalayarak 28 adet kredi kartının üretilmesine neden olduğu, sanığın bu şekilde banka ve kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma kararından önceki 21.01.2014 tarihli hüküm ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunduğu, verilen kararın da sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılmış olması karşısında, bozma kararının sonrasında verilen hükümde “cezanın CMUK.nın 326/son maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenilmek yerine “2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde hüküm kurulması
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan “....neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına’’ ibaresi çıkarılarak “cezanın CMUK.nın 326/son maddesi gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.