Esas No: 2021/2209
Karar No: 2022/11260
Karar Tarihi: 29.06.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/2209 Esas 2022/11260 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlamasıyla yargılandığı davada, tanıklardan elde edilen delillere dayanarak olayın mağduruyla çıkan tartışma sonucu sanığın ikametinde yapılan aramada bulunan silahı kardeşinin evine götürdüğü ve silahın genellikle sanığın evinde bulunduğu tespit edildiğinden, sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Kanun’un 13/3. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı sonrası 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu geçici 5. maddesinin \"hükme bağlanmış\" ibaresinin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğuna karar verildiği hatırlatılmıştır. Bu nedenle, temyiz itirazlarının yerinde görülerek mahkemenin kararının bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, sanığın suçlandığı 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçu için 6136 sayılı Kanun’un 13/3. maddesi; Anayasa Mahkemesi iptal kararı sonrası uygulanacak olan Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri için de 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu geçici 5. maddesi ve Anayasa’nın 38. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Tanıklıktan çekinme hakkını kullanan ... 'nin sanığın ikametinin bulunduğu bina girişinde bulduğu silahı kolluk kuvvetlerine teslimi ile ele geçen suça konu tabancayı, sanığın genelde evde bulundurduğu, olay günü aralarında çıkan tartışma nedeniyle ikamette arama yapılacağı düşüncesiyle sanığın kardeşinin evine götürdüğü yönündeki tanık ... beyanı karşısında sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi yerine, anılan Kanunun 13/3. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de ;
Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
./..
S/2
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son. maddeleri gereğince BOZULMASINA, 29.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
