Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/7316 Esas 2014/10435 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 224 ada 2 parsel sayılı 20.903,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olmasına rağmen ... adına tespit edilmiştir. ... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davasının davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmasına karar verilmiştir. Aynı taşınmaz hakkında davacılar ...Şti ve ...tarafından ...ye karşı askı ilan süresi içerisinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak Kadastro Mahkemesinde açılan dava 2009/58 Esas numarasına kaydedilmiş, çekişmeli parsel tutanağının ve Asliye Hukuk Mahkemesinden Kadastro Mahkemesine aktarılan davanın birleştirilerek görülmesi gerektiği nazara alınmaksızın yargılamaya devam edilerek, yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 224 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tesciline hükmedilmiş ve bu ilam 10.09.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkemece bu dosyada yapılan yargılama neticesinde; çekişmeli taşınmazın yukarıda bahsi geçen hüküm ile ... adına tesciline karar verildiği ve bu hükmün de kesinleştiği açıklanarak davanın konusuz kaldığından bahisle reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi davalı ... oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; çekişmeli taşınmaz ... adına tespit edilip, hükmen ... adına tescil edildiği halde, hükümde: "tespit gibi davalı... adına" denilmek suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması yerinde değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün birinci bendinin "Davanın reddi ile" sözcüklerinden sonra gelen kısmının hükümden çıkarılmasına yerine "çekişmeli 224 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak ... Kadastro Mahkemesinin 2009/59 Esas sayılı dosyasında tescil hükmü kurulmuş olmakla yeniden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" ibaresinin yazılmasına hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.