Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1456 Esas 2014/19417 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1456
Karar No: 2014/19417
Karar Tarihi: 20.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1456 Esas 2014/19417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/171 (E) ve 2012/588 (K) sayılı karar temyiz edildi. Kararda, sanık hakkında TCK'nin 86/2 maddesi gereği adli para cezası verilmesinde alt sınırın 120 günden az olamayacağına dikkat edilmediği ve sanığın eylemini TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca silahlı saldırı olarak kabul edilerek cezanın artırılması gerektiği halde TCK'nin 86/3-a maddesi uyarınca kardeş olmadığı anlaşılan katılanla sanığın kardeş olduğu kabul edilerek cezanın artırılması yanlış yapıldığı vurgulanmıştır. Sanığın haksız tahrik hükmünün de uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan karar verildiği belirtilirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının da değerlendirilmediği kaydedilmiştir. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK 86/2, TCK 86/3-e, TCK 86/3-a ve TCK 29. Ayrıca, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08/02/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, CMK

3. Ceza Dairesi 2014/1456 E. , 2014/19417 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/214291
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/05/2012
NUMARASI : 2010/171 (E) ve 2012/588 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında TCK"nin 86/2 maddesine göre hükmolunan adli para cezasının alt sınırının 120 günden az olamayacağının gözetilmemesi,
2) Dosya kapsamına göre sanığın, eylemini silahtan sayılan bıçakla gerçekleştirdiği ve sanık hakkında TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması gerekirken; sanıkla katılanın kardeş olmadıkları anlaşılmasına rağmen; kardeş oldukları gerekçesiyle TCK"nin 86/3-a maddesinin uygulanmak suretiyle cezanın artırılması,
3) Sanığın aşamalardaki beyanları ve tanık M.. Y.."ın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, olay günü katılanın, sanığın üzerine aracını sürmesi üzerine olayın başladığını belirtmeleri karşısında, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4) Sabıkasız olan sanık hakkında, yargılama tarihinde yürürlükte bulunan 08/02/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanun"un 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/5-14. madde ve fıkralarında öngörülen, CMK"nin 231/6. maddesinde şartları sayılan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağının denetime imkan verecek şekilde değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 20.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.