Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak ve görevli memura direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7467 Esas 2013/10803 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7467
Karar No: 2013/10803
Karar Tarihi: 15.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak ve görevli memura direnme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7467 Esas 2013/10803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve görevli memura direnme suçlarından mahkum edildi. Ancak sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına karar verilirken, kişinin kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar diğer haklar bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar karar verilmesi gerektiği gözden kaçırıldı ve bu nedenle karar bozuldu. Yeniden yargılama yapılmasına gerek yoktu, sadece hüküm fıkrasından ‘‘53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 151/1 ve 53. maddeleri belirtildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/7467 E. , 2013/10803 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve görevli memura direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
03.09.2012 tarihli olay yeri inceleme raporu içeriği, sanık savunmaları, müşteki beyanları ve dosya kapsamına göre, TCK"nın 151/1 maddesi uyarınca, mala zarar verme suçundan sanık hakkında zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına karar verilirken, anılan maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde öngörülen kişinin kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverme tarihine kadar diğer haklar bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerlerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.