Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16356 Esas 2017/17042 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16356
Karar No: 2017/17042
Karar Tarihi: 04.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16356 Esas 2017/17042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkları dolandırıcılık suçundan TCK'nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkum etmiştir. Ancak iddia edilen dolandırıcılık fiili, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili olduğu için, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'nin görev alanına girmekteydi. Bu nedenle, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerekmektedir. Sanıkların müdafii, sanık ve katılımcıların temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, Alparslan Türkeş Bulvarı 1325. Cadde No:20 Çankaya/ANKARA'da bulunan Yargıtay 15. Ceza Dairesi, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle BOZULMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/16356 E. , 2017/17042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların TCK"nın 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyetlerine

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
26/06/2014 tarihli iddianamede, sanıkların faili meçhul şüpheli ile iştirak halinde hareket ederek katılanı arayıp, kendilerni başkomiser olarak tanıtıp, dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.