Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16173 Esas 2013/15472 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16173
Karar No: 2013/15472
Karar Tarihi: 08.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16173 Esas 2013/15472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı, 321 parsel sayılı taşınmazda paydaştır. Davacı, davalının kendi hissesinden daha fazla yer kullandığını ve payına karşılık olan yeri kendisine teslim etmediğini iddia ederek, vaki el atmanın önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. İddianın sabit olduğu gerekçesiyle mahkeme, davacı lehine karar vermiştir. Davalı bu kararı temyiz etmiştir, ancak temyiz itirazı reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyledir: Türk Medeni Kanunu'nun 673. maddesi (Paylı mülkiyet hallerinde sahip olanlar birbirlerine saygı göstermek, birbirlerinin haklarını ihlal etmemek ve uymaları gereken sınırları korumakla yükümlüdürler), 818. maddesi (Elatmanın Önlenmesi Davası) ve 440. maddesi (Temyiz İtirazın Reddine İlişkin Kararların Uygulaması).

1. Hukuk Dairesi 2012/16173 E. , 2013/15472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, çekişme konusu 321 parsel sayılı taşınmazda davalı ile paydaş olduklarını, davalının kendi hissesinden daha fazla yer kullandığını ve taşınmazdaki payına karşılık olan yeri kendisine teslim etmediğini ileri sürerek, payına vaki el atmanın önlenmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 08.11.2013 Cuma günü saat:11.20"de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.560.45.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 08.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.