Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32250 Esas 2014/19401 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/32250
Karar No: 2014/19401

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/32250 Esas 2014/19401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından hüküm giyen sanıkların temyiz itirazlarını inceledi. Hükümlerin kısmen onanmasına karar verildi ancak mala zarar verme suçuyla ilgili hüküm bozuldu. Sanığın mahkumiyeti, mağdurun şikayetinden vazgeçmesine rağmen verildiği için bozma kararı verildi. Kararda, 6217 sayılı yasa ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde de dahil olmak üzere kanun maddelerine atıfta bulunuldu.

3. Ceza Dairesi 2013/32250 E. , 2014/19401 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
01/05/2012 tarihinin resmi tatil olması nedeniyle sanık ... müdafiinin 02/05/2012 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
1) Sanık ..."ın hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2.maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve mağdurlar ... ile ..."a yönelik kasten yaralama,sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin ve sanık ..."ın itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Mağdur ..."nın 28/12/2010 tarihli duruşmada sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanığa şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 15/05/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.