5607 ve 4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30535 Esas 2016/9747 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30535
Karar No: 2016/9747
Karar Tarihi: 12.10.2016

5607 ve 4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30535 Esas 2016/9747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, devriye görevinin ifası sırasında sigara taşıdığı için durdurulmuş ve elinde bulunan 5 karton sigara ele geçirilmiştir. Sanık, sigaraları kendisi ve eşi için aldığını belirtmiştir ancak mahkeme, yakalanan sigara miktarına göre dava konusu eşyanın ticari amaçla taşındığı sonucuna vararak sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Ancak temyiz incelemesi sonucu, somut bir kanıt olmaması nedeniyle eşyanın ticari amaçlı taşındığına dair yeterli delil bulunmadığı sonucuna varılmış ve sanık beraat etmiştir.
Ancak, ele geçirilen eşyanın niteliğine göre sanığın 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin tek eylem bölünerek 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Sanık, kısa süreli hapis ve adli para cezası ertelenmiştir ancak TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.
Katılma hakkı bulunmayan Gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- 4733 sayılı Radyo ve Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun
- 5752 sayılı Teknolojik Ürünlere İlişkin Gümrük Kanunu
- TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/30535 E. , 2016/9747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Suç tarihinde devriye görevinin ifası sırasında elindeki siyah poşette sigara taşıdığının anlaşılması üzerine durdurulan sanıktan 5 karton sigara ele geçirildiği, sanığın aşamalarda sigaraları içmek için kendisi ve eşine aldığını belirtmesi karşısında, yakalanan sigara miktarına göre sanığın savunmasının aksine somut bir kanıtta bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin tek eylem bölünerek 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan beraat, 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Kısa süreli hapis ve adli para cezası ertelenen sanık hakkında TCK" nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
4- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.