Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3316 Esas 2014/7495 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3316
Karar No: 2014/7495
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/3316 Esas 2014/7495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etti. Davalı, tazminat miktarına karşı çıkarak temyiz etti. Ancak mahkeme, kovuşturma sonucuna uygun olarak tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi. Davalı, 3864,48 TL maddi ve 600 TL manevi tazminat ödemekle yükümlü oldu. Manevi tazminatın miktarı objektif bir kriter olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da göz önünde bulundurularak belirlenmeliydi. Ancak bu ölçütler uymadan az manevi tazminat hükmolunması sebebiyle davacının temyiz itirazı kabul edilerek hüküm onandı. Kanun maddeleri: CMK 142/1.

12. Ceza Dairesi 2014/3316 E. , 2014/7495 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 3864,48 TL maddi, 600 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 19.11.2009 tarih, 2008/423 esas, 2009/332 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan 14.02.2007-21.11.2007 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 27.11.2009 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 24.03.2010 tarihinde, CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda ve bozma ilamındaki esas kriterler dikkate alınmadan az manevi tazminata hükmolunması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarı ile vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.