MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 1197 parsel sayılı 1.595,75 m2 yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine içerisindeki kargir ahırın ..."ya ait olduğu şerh edilerek kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ve birleşen dosya davalıları ... ve arkadaşlarının miras bırakanı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşları, davalı..."nın bir kısım mirasçılarının çaplı taşınmaza el attıklarını öne sürerek el atmanın önlenmesi ve kal istemi ile dava açmışlardır. Davalı ve birleşen dosya davacıları ... mirasçıları ise takasa, irsen intikale, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve paylaşmaya dayanarak tapu iptal ve tescil istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda esas dosyada davacı ... mirasçıları ... ve arkadaşlarının el atmamın önlenmesi davasının reddine, birleşen dosyada davalı-davacılar ... mirasçıları ... ve arkadaşlarının davalarının kabulüne, çekişmeli 101 ada 1197 parsel sayılı taşınmazın ... Sulh Hukuk Mahkemesi"ne ait 1999/22-24 Esas, Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... mirasçıları ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 23.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.