Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3277 Esas 2013/10796 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3277
Karar No: 2013/10796
Karar Tarihi: 15.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3277 Esas 2013/10796 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık davasında sanığın suçu işlediğini kabul etti. Ancak, sanığın adli sicil kaydında bulunan bir mahkumiyet kararının silinme koşullarının değerlendirilip uygulanması gerektiğine ve sanık hakkında hangi ceza kanunu maddelerinin uygulanması gerektiğine dair bir karar verilmeden, önceden sabıkası olduğu gerekçesiyle ceza verildiğine karar verildi. Ayrıca, sanığın avukatının lehe hükümler uygulama talebinin yeterince değerlendirilmediğine karar verildi ve hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 456/4, 457/1, 2253 sayılı yasanın 12/2, 38 ve CMK'nın 231'dir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3277 E. , 2013/10796 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında görülen Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 29.04.2005 tarih, 2004/321 esas ve 2005/694 karar sayılı 765 sayılı TCK"nın 456/4, 457/1, 2253 sayılı yasanın 12/2, 38 maddelerinden verilen erteli 297.07 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin onaylı sureti dosya içerisine getirtilerek silinme koşulu oluşup oluşmadığı değerlendirildikten sonra sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı ile ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayacak şekilde, ""önceden sabıkası olduğu"" gerekçe gösterilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması yönündeki isteminin TCK"nın 51. maddesini de kapsadığı gözetilmekle, TCK"nın 51. maddesinde 3 aydan fazla hapis cezasının bulunmaması erteleme için yeterli görülmüşken, sanık hakkında hüküm kurulurken, adli sicil kaydında gözüken ilamın adli para cezası olduğu düşünülmeden ""önceden sabıkası olduğundan sanığın cezasında lehine olarak başkaca işlem uygulanmasına yer olmadığına"" şeklindeki genel ve yeterli olmayan gerekçeyle cezasının ertelenmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.