15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/16245 Karar No: 2017/17038 Karar Tarihi: 04.07.2017
Hakaret - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16245 Esas 2017/17038 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakaret ve dolandırıcılık suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçu nedeniyle verilen cezalar, 3.000 TL ve altındaki adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması nedeniyle reddedilmiştir. Dolandırıcılık suçu nedeniyle ise, uzlaştırma işlemleri sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunludur. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Hakaret suçu için TCK'nın 125/2-1 ve 52. maddeleri, dolandırıcılık suçu için ise TCK'nın 157/1, 52, 53 ve 58. maddeleri ile 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkralarıdır.
15. Ceza Dairesi 2017/16245 E. , 2017/17038 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret, dolandırıcılık HÜKÜM : Sanığın hakaret suçundan TCK"nın 125/2-1 ve 52. maddeleri gereğince; dolandırıcılık suçundan TCK"nın 157/1, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyetine
Hakaret ve dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1)Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde; Hakaret suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 317.maddesi gereğince REDDİNE, 2)Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde; Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.