MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ....vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu tek taraflı trafik kazasında yaya olan müvekkilinin yaralandığını, davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, yaralanma sebebiyle müvekkilinin kalıcı işgücü kaybına uğrayacağını, davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce yapılan ödemenin yetersiz kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL maddi tazmitatın tüm davalılardan, 30.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan, davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; kusur durumu tespitinin hatalı olduğunu, davacının bu olayda asli kusurlu olduğunu, davacıya 13.600,28 TL ödeme yaptıklarını, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, talep olunan tazminatın fahiş olduğunu, manevi tazminattan sorumlu olmadıklarını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; olayın davacının kusuru neticesinde meydana geldiğini, davacının yola birden bire çıktığını, davacının sigorta şirketinden aldığı paranın yeterli olduğunu, bu miktarın mahsup edilmesi gerektiğini, tazminat talebi ile zenginleşme amacı güdüldüğünü, davalının davacıya gerekli çaba ve alakayı gösterdiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesi vermemiştir.Mahkemece bozma ilamına uyularak iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporu göre; davanın kısmen kabulü ile 964,60 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ... ve davalı ..."den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ....vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ....vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 561,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...."nden alınmasına 7.5.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.