Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/935 Esas 2011/1495 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/935
Karar No: 2011/1495
Karar Tarihi: 16.03.2011

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/935 Esas 2011/1495 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yukarıdaki mahkeme kararı, tescil davasıyla ilgili bir duruşmadır. Davalılar arasında Hazine ve Büyük Alanlı Köyü Tüzel Kişiliği de bulunmaktadır. Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın Yargıtayca bozulması üzerine, davacı vekili tarafından düzeltme istenilmiştir. Ancak, kanunun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiş, 442. madde uyarınca takdir edilen 185,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydedilmiştir. Ayrıca, 38,20 TL peşin harç da red harcına mahsubedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK.nun 440. maddesi: Karar düzeltme talebinin yapılabileceği halleri belirtir.
- HUMK.nun 442. maddesi: Karar düzeltme isteyen tarafın cezasını, kanunda belirtilen miktarlarda takdir edebileceğini belirtir.

8. Hukuk Dairesi 2011/935 E. , 2011/1495 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile Hazine, Büyük Alanlı Köyü Tüzel Kişiliği ve dahili davalı ... aralarındaki dava hakkında Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.11.2004 gün ve 1156/844 sayılı hükmün Dairenin 02.12.2010 gün ve 2530/5800 sayılı ilâmiyle bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 185.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve aşağıda müfredatı yazılı 38,20 TL peşin harcın red harcına mahsubuna 16.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.