Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16212 Esas 2017/17037 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16212
Karar No: 2017/17037
Karar Tarihi: 04.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16212 Esas 2017/17037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanığın temyiz itirazı üzerine dosya incelenmiş ve üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK 157/1, 35/2, 52, 53 ve 58. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/16212 E. , 2017/17037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 35/2, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
08/10/2013 tarihli iddianamede, sanık ..."in, temyiz kapsamı dışında bulunan sanıklar ile birlikte katılanı arayarak, kendilerini savcı ve polis olarak tanıtıp, dolandırdıklarının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.