Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/5046 Esas 2015/6960 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı; davalı şirkete kasko sigortalı aracının hafriyat boşaltılması sırasında bilinmeyen bir nedenle damper pistonunun yerinden çıkması sonucu hasarlandığını, hasar bedelinin ödenmesi amacıyla yapılan başvurunun davalı tarafından reddedildiğini belirterek 8.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; sigortalı aracın poliçe düzenlenmesinden önce ... hızlı tren şantiye çalışmaları sırasında hasarlandığını, düz alanda iddia edilen kazanın meydana gelmesinin mümkün olmadığını, hasarın poliçe tanziminden önce meydana geldiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; bozma ilamına uyularak iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.