Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16281 Esas 2020/5433 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16281
Karar No: 2020/5433
Karar Tarihi: 06.10.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16281 Esas 2020/5433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2008-2013 yılları arasında sahte fatura düzenlemek suçlarından yargılanmıştır. Sanığın faturalardaki yazı ve imzaların gerçek olup olmadığı konusu bilirkişi tarafından incelenmiştir. Eğer sanığa veya eşine ait olmadığı tespit edilirse, faturaları kullanan mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenmesi, ilgili vergi dairelerinden onaylı örneklerinin getirtilmesi, aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, faturaları kullanan kişilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılması ve suç duyurusunda bulunulması gerekmektedir. Ancak bu takdirde kamu davası açılıp sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekmektedir. Sanık tek suç olarak kabul edilerek beraat etmiştir. Kararda, her takvim yılında işlenen suçun ayrı ve bağımsız suçlar olduğuna dikkat çekilmiştir ve her bir takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Karar, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 48. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/16281 E. , 2020/5433 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2008-2009-2010-2011-2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan kamu davasında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1-Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ya da eşi...’e ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması,
2-Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ya da eşine ait olmadığının anlaşılması halinde ise;
a)Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorulması, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,
b)Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış ise dosyalarının getirtilip incelenerek ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
c)Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanığı ve eşini tanıyıp tanımadıkları ve faturaların düzenlenmesi konusunda sanığın ve tanığın bir iştiraki bulunup bulunmadığının sorulması, faturaları..."ün düzenlediğinin anlaşılması halinde suç duyurusununda bulunarak kamu davası açıldığı takdirde birleştirilerek sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından açılan davada, her takvim yılında işlenen suçun ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğundan her bir takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden tek suç olarak kabulüyle hangi takvim yılından kurulduğu da belirtilmeksizin beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.