Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/616 Esas 2019/4012 Karar Sayılı İlamı

İTİRAZ
İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 01/09/2015 tarihli ve 2014/755 Esas 2015/453 Karar sayılı ilamı sanık ... hakkında, mağdurlar ... ve ..."a yönelik bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan; TCK"nın 142/1-b, 168/1, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan; TCK"nın 116/1, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, yine mağdurlar ... ve ..."a yönelik olarak bina içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık suçundan; TCK"nın 142/1-b, 168/1, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan; TCK"nın 116/1, 53/1, 58/6 maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş olup, anılan kararın sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 30/05/2016 tarih, 2015/16199 esas ve 2016/10035 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında kurulan hükümlerin TCK"nın 53. maddesi uygulaması yönünden düzeltilerek onanmasına karar verildiği, bu karara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 22.01.2019 tarih ve KD-2019/1830 sayılı yazısı ile özetle, sanık hakkında kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınan İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/1996 gün ve 1996/39 Esas, 2009/42 karar sayılı kararındaki mahkumiyetine konu suçu on sekiz yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve tekerrüre esas nitelikte başka bir mahkumiyetinin de bulunmadığından sanık hakkında verilen düzelterek onama kararının kaldırılarak hükümlerin "mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılmasına karar verilerek," diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Dosyanın incelenmesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerde tekerrüre esas alınan İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/1996 gün ve 1996/39 Esas, 2009/42 karar sayılı kararındaki mahkumiyetine konu suçu on sekiz yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve tekerrüre esas nitelikte başka bir mahkumiyetinin de bulunmadığı belirlenmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 22.01.2019 tarih ve KD-2019/1830 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Dairemizin 30/05/2016 tarih 2015/16199 esas ve 2016/10035 karar sayılı sanık hakkındaki düzeltilerek onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında kurulan hükümlerde tekerüre esas alınan İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 19/07/1996 gün ve 1996/39 Esas, 2009/42 karar sayılı kararındaki mahkumiyetine konu suçu on sekiz yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve tekerrüre esas nitelikte başka bir ilamının da bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerde tekerrür hükümleri uygulanmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.