MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Anne Yönünden Nüfus Kaydının Düzeltilmesi Ve Evlenmenin Butlanı


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Diyadin Cumhuriyet Savcılığının 18.02.2011 tarihli ve 2011/1 sayılı davanamesi ile Diyadin İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından davalılar... ve ..."ın dayı yeğen olduğu ve evliliklerinin iptal edilmesi gerektiğinden bahisle ihbarda bulunulduğunu, yapılan soruşturmada alınan beyanlarda nüfus kaydının gerçeği yansıtmadığı bildirildiğinden, davalı ... kızı Kari"den olma, 29/12/1929 doğumlu ..."in, annesinin Ömer ve Şarı kızı, 01/07/1914 doğumlu ...olarak tespitine, davalı Mahir ve Perişan kızı, 23/03/1969 doğumlu, ... ile 23/03/1970 doğumlu, ..."nun annelerinin Köroğlu ve Nazlı kızı, 05/01/1953 doğumlu, ... olarak tespitine, Mahkemece tespit davaları ret edilecek olur ise, nüfus kaydına göre öz dayısı ile evli görünen davalı ... ile Memet Bayramın evlilik kayıtlarının iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile;
1. Davalı ..."in, annesinin ...olduğunun tespitine,
2. Mahir ve Perişan çocukları davalı ... Alpargu ve ..."nun annesinin ... olduğunun tespiti ile tesciline,
3. Ağrı ili, Diyadin ilçesi, Taşkesen köyü nüfusuna kayıtlı Cilt No: 40, Hane No: 15, Bsn 106"da nüfusa kayıtlı, Hasan ve Susan"dan olma Diyadin ...doğumlu ... T.C. kimlik numaralı..., Ağrı ili, Diyadin ilçesi, ... köyü Cilt No: 40 Hane No:15"de ... oğlu Diyadin 01.01.1962 doğumlu 21718206164 T.C. kimlik numaralı ..."ın hanesindeki kaydının iptaline,
4. ... ve ..."nun ...hanesine anne adları ... olarak tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Müdürlüğünce temyiz edilmiştir.
HMK"nin 26. maddesi, "Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir" hükmünü içermektedir. Mahkemece istem olmadığı halde, hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde ...ın kaydının iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak yapılan bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeple temyiz nedeninin kabulü ile, hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle Yerel Mahkeme hükmünün 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK"un 438/7. fıkrası gereğince düzeltilmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, taraflarca HUMK"un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 02.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.