Esas No: 1997/2010
Karar No: 1999/5231
Karar Tarihi: 18.10.1999
Danıştay 8. Daire 1997/2010 Esas 1999/5231 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir belediye zabıtasına ilişkin denetim, gözetim ve eşgüdüm görevlerinin 1995'te Büyükşehir Zabıta Müdürü tarafından yürütüleceğine dair işlemdeki \"denetim\" ibaresinin iptali istemiyle açılan davada, mahkeme \"denetim\" ibaresini iptal etmiştir. Ancak, temyiz istemi reddedilmiştir çünkü kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Kanun maddeleri olarak; 3030 sayılı Yasanın 6/n ve 14/n maddeleri ile anılan Yasanın uygulama yönetmeliğinin 23. ve 53. maddeleri yasaya göre incelenmiştir. Büyükşehir belediye başkanlığının ilçe belediyeleri üzerindeki denetime ilişkin tasarruf yetkisinin sadece belediye hizmetlerinin yürütülmesine ilişkin olduğu, zabıta hizmetleri yönünden ise bu yetkinin gözetim ve eşgüdüm ile sınırlı olduğu belirtilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 1997/2010
Karar No: 1999/5231
Temyiz İsteminde Bulunan : … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : …
Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı
Vekili : …
İstemin Özeti : Davalı idarece tesis edilen ve Merkez Belediye Başkanlıklarına tebliğ edilen zabıta hizmetlerine ilişkin denetim, gözetim ve eşgüdüm görevlerinin 1.1.1995 tarihi itibariyle Büyükşehir Zabıta Müdürü tarafından yürütüleceğine ilişkin işlemdeki "denetim" ibaresinin iptali istemiyle açılan davada; 3030 sayılı Yasanın 6/n ve 14/n maddesi ile anılan Yasanın uygulama yönetmeliğinin 23. ve 53. maddelerinin birlikte incelenmesinden, büyükşehir belediye başkanlığının ilçe belediyeleri üzerindeki denetime ilişkin tasarruf yetkisinin sadece belediye hizmetlerinin yürütülmesine ilişkin olduğu, zabıta hizmetleri yönünden ise bu yetkinin gözetim ve eşgüdüm ile sınırlı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle "denetim" ibaresini iptal eden ... İdare Mahkemesinin 21.11.1996 gün ve … sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49.maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'ün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 18.10.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
