Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16272 Esas 2017/17034 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16272
Karar No: 2017/17034
Karar Tarihi: 04.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16272 Esas 2017/17034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığı ve TCK 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın temyizi üzerine, dosyanın incelenerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır çünkü eylem, TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin olduğundan Ağır Ceza Mahkemesi'nin yetki ve görevine girer. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: \"Bir kimseyi aldatarak onun veya başkasının parasını veya malvarlığı değerini ele geçiren kişi, dolandırıcılık suçunu işlemiş olur.\"
- TCK 62: \"Sabit olan bir cezanın uygulanması, hükmolunduğu tarihte yürürlükte olan kanun hükümlerine göre olur.\"
- TCK 52: \"Ceza mahkemesinin doğrudan doğruya tavsiye kararı verme yetkisi olmadığı gibi, mahkemenin vereceği kararlar kanuna uygunluğu yönünden yargı denetimine tabidir.\"
- TCK 53: \"Bir kimsenin cezalandırılabilmesi için, suçun kanunda açıkça yazılı bulunması ve işlenme zamanında yürürlük

15. Ceza Dairesi 2017/16272 E. , 2017/17034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
24/09/2012 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayarak, kendisini emniyet amiri olarak tanıtıp, dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.