Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31647 Esas 2014/19379 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31647
Karar No: 2014/19379
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31647 Esas 2014/19379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığa kasten yaralama suçu nedeniyle ceza verildiği, ancak hakaret suçu nedeniyle cezadan vazgeçildiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın temyiz itirazları incelenmiş ve bazı itirazların reddedildiği, ancak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına kararda yer verilmediği için kararın bozulduğu anlatılmıştır. Kararda, 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde ile ilgili açıklamalar ve 1412 sayılı CMUK'un 310, 317 ve 321. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2013/31647 E. , 2014/19379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, ceza vermekten vazgeçilmesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan beraat ve hakaret suçundan kurulan ceza vermekten vazgeçilmesi, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılan-sanık müdafiinin, 16/05/2012 tarihli süre tutum dilekçesinde hükmü sanık müdafiisi sıfatıyla temyiz ettikten sonra 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 28/05/2012 tarihli dilekçesiyle katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türüne, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Olayın başlangıç nedeninin her iki tarafça farklı anlatılması karşısında ilk haksız hareketin kim tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.