Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27615 Esas 2014/7484 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27615
Karar No: 2014/7484
Karar Tarihi: 26.03.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/27615 Esas 2014/7484 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir davada davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermiş ancak manevi tazminat miktarının davacının sosyal ve ekonomik durumu, suçun niteliği, tutuklama koşulları gibi kriterlere uygun olarak tespit edilmediğini belirterek kararı bozmuştur. Bu nedenle, davacının vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmuştur ve karar 321. maddeye göre isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'ta yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2013/27615 E. , 2014/7484 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/15122
Mahkemesi : Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 09/11/2012
Numarası : 2011/188 - 2012/262
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre,tutuklama tarihi ile tazminat davasının kesinleştiği tarihe kadar ele geçecek parasal değer ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hak ve nasafet kurallarına uygun makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçütlere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.