5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12015 Esas 2016/9731 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12015
Karar No: 2016/9731
Karar Tarihi: 12.10.2016

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/12015 Esas 2016/9731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Kararı Özeti:
Sanık hakkında, Gümrük İdaresi tarafından 5607 sayılı kanuna muhalefet suçuyla dava açılmıştır. Ancak sanığın suçta kullandığı telefon hattının kendisine ait olmadığı savunması yapılmıştır. Bu nedenle, abonelik sözleşmesindeki yazı ve imzaların sanığa ait olup olmadığına dair bilirkişi incelemesi yapılması ve GSM hattının kim tarafından kullanıldığının sorulması gibi incelemeler eksik bırakılarak beraat kararı verilmiştir. Fakat, söz konusu kanun maddesi uyarınca yapılan itiraz üzerine, yargılama sürecinde gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek kadar aydınlatılması gerektiği düşünülerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- CMK.nun 260. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi

7. Ceza Dairesi 2016/12015 E. , 2016/9731 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Berat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi vekili temyiz isteğinden 28.03.2013 tarihli dilekçesi ile vazgeçtiğinden CMK.nun 260. maddesi gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunan, suçtan doğrudan zarar gören ... vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki suçta kullanıldığı kabul edilen telefon hattını kendisinin açtırmadığı ve kullanmadığına ilişkin savunmasına nazaran gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde tespiti bakımından, suça konu cep telefonu abonelik sözleşmesindeki ve varsa eki belgelerdeki yazı ve imzaların sanığa aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, gerektiğinde bu telefon hattının o döneme ait Tib kaydı istenerek bu numara ile görüşme yapan karşı taraftaki kişilerin tanık olarak beyanı alınarak, GSM hattının kim tarafından kullanıldığının sorulması ile toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.