Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31042 Esas 2014/19372 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/31042
Karar No: 2014/19372
Karar Tarihi: 15.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/31042 Esas 2014/19372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, eşini eliyle boynunda ve başında kızarıklık meydana gelecek şekilde yaralamıştır. Mahkeme, temel cezayı üst hadde yakın tayin etmiştir. Ancak, hürriyeti bağlayıcı cezası \"kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına\" çevrilmemiş, sadece \"temizlik sektöründe çalıştırılması\" kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararı, 5237 sayılı TCK'nin 50/1-f maddesi ile ilgilidir. Bu madde, birçok suç için alternatif yaptırımlar belirlemiştir. Sanık hakkındaki uzun hapis cezası da, bu maddeye göre seçenek yaptırıma çevrilmemiştir. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2013/31042 E. , 2014/19372 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/103895
MAHKEMESİ : Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2012
NUMARASI : 2011/216 (E) ve 2012/170 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin kapsamına göre kararı sanık lehine temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanık hakkındaki uzun hapis süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK" nin 50/1-f maddesindeki seçenek yaptırıma çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
İddianamenin kabul kararının okunmaması esasa etkili usuli bir işlem olmaması nedeniyle tebliğnamenin (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın, eşini eliyle “ boynunda ve başında kızarıklık meydana gelecek şekilde yaralaması” karşısında, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin temel cezanın üst hadde yakın tayin edilmesi,
2) Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f maddesi uyarınca "kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına" çevrilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde "temizlik sektöründe çalıştırılmasına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.