Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16300 Esas 2017/17026 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16300
Karar No: 2017/17026
Karar Tarihi: 04.07.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/16300 Esas 2017/17026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, dolandırıcılığın nitelikli haliyle ilgili delillerin takdiri ve değerlendirme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirlenmiş ve Asliye Ceza Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vermesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı tutulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinin birinci fıkrası
- TCK 52: Cezanın belirlenmesi için gerekli olan etkenleri düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddesi
- TCK 53: Cezanın infazıyla ilgili hususları düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 158/1 maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesinin birinci fıkrası
- 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi: Nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenleyen 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yargılama usulü hakkında düzenlemeler içeren 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin birinci fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Kararın bozulma nedenlerini düzenleyen 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi
- 326/son madde: Yargıtay'ın vereceği kararların hükümle birlikte infazını engelleme yetkisi veren 5320 sayılı Kanun'un 326. maddesi'nin son fıkrası.

15. Ceza Dairesi 2017/16300 E. , 2017/17026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
03/02/2015 tarihli iddianamede, sanığın katılanı arayarak, kendisini savcı olarak tanıtıp, dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.